Eur Urol：怪兽辅助手术或优于传统术式

研究成果其所

EVA辅助根治性外科疗程与开放性根治性外科疗程相对，前者可增大疗程切缘阳性率5%；EVA疗程与开放性疗程相对，前者还可增大术后24个年底内前列腺肺癌如此一来病人率。UCLA Jonsson综合前列腺肺癌中心地带的一项观察性研究成果比较了肺癌EVA如前所述疗程与现代术式的敏感度，结果发现与现代疗程相对，EVA如前所述疗程后病患者残余前列腺肺癌细胞数目不够少，如此一来病人的需要也不够小。由Hu等人完成的该项研究成果发表于European Urology科学杂志。

EVA如前所述根治性外科疗程无论如何受到质疑，这是因为还没有证据表明它的前列腺肺癌控制率远胜开放式外科疗程。

研究成果或许

为了恰当EVA疗程的相对确实，实证于2004年到2009在此期间开展了此项回顾性研究成果，他们比较了5556事例给与EVA辅助根治性外科疗程的病患者与7878事例给与开放式根治性外科疗程的病患者的。数据由监护、流行病学、以及终点结果(SEER)-福利检索提供。实证还对EVA辅助疗程VS开放式疗程后病患者的疗程切缘和如此一来病人率进行了比较。

实证发现，与开放性根治性外科疗程相对，EVA辅助根治性外科疗程可使疗程切缘阳性率增大5%，两组分列13.6% vs 18.3%。对于中危和高危肺癌病患者而言上述差异不够大，分列15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式疗程相对，EVA疗程后24个年底内病患者如此一来病人的机率增大三分之一。

实证称，虽然EVA疗程的效率不够高，但术后阳性切缘率不够低，对皮肤肺癌的需求也不够少，这导致河段效率增大，且皮肤肺癌与甲状腺素病人副作用也不够小。

查看信源邮箱

编辑： 李林栋