短暂性精神障碍：各种类型不同 预后亦不同

个案 1：男，某某，31 岁，无相对来说诱因消失人类会一周，未有经治疗法患者完全消失，且无任何残留患者。

个案 2：女，某某，20 岁，找工作受打击后消失狂妄，真是有几个同学嘲笑她，看不起她，中风时轻时重，1 个翌年找到工作后患者消失。

现在这两个「病症」来医务人员专业人士心理医生：心理医生，我回事不正常啊，我现在还要身体健康吗？我之前还可能会不可能会现身这样的情况？作为一名精神病心理医生，你怎么问？

对于上述所说的几个个案，不尽相同的心理医生有不尽相同的见解，那么问题来了，谁的确实？这就是目前为止精神病因的便是疑难杂症——暂时连续性多重人格发作，不尽相同表现该怎么治疗法？又该怎么区分开？ICD-10 少校其治疗法为急连续性暂时连续性多重人格（ATPDs），还包括 6 种亚型。而 DSM-5 将其治疗法为在此期间多重人格（BPD），目前为止的传言还未有统一。

其中根据患者的不尽相同及病程的长短，可分为：急连续性暂时连续性精神障碍连续性障碍（ATPD）、暂时连续性多重人格（BPD）、在此期间间歇精神患者（BIPS）、在此期间间歇局限精神患者（BLIPS）。但是也有其他不尽相同的传言，还包括环连续性精神障碍、情感连续性多重人格、质子化连续性多重人格、又或是分裂样多重人格。

鉴于这类病因的便是特点——静止状态的反常，还并不需要形成一致的异议。基本上的 20 年里，曾认为这类病因是精神障碍后继期。治疗法的假定，给治疗法及结节病确实造成了一定的困难，很久可能会患上？是否是需要确保治疗法？需要确保治疗法很久？ 心理医生也是模棱两可。

对此来自英国伦敦精神障碍研究成果所的 Paolo 名誉教授组织起来了此次 Meta 归纳，旨在探讨暂时连续性多重人格不尽相同表现的结节病，并将其与上半年精神分裂（FES）花钱对比，希望能给临床研究治疗法还包括一些参考资料。

根据其病程长短，Paolo 名誉教授推论，其患上危险连续性有可能为： ATPD> BPD> BIPS> BLIPS，并得出结论这一一组的患上危险连续性略低于 FES 一组。该研究成果刊发在 2016 年 1 翌年的 JAMA Psychiatry。

该别具特色归纳共约归属于 82 项涉及研究成果，还包括 11133 位病症。让人意外仅的是归纳结果确实 ATPD、 BPD、BLIPS、 BIPS 一一组二者之间不尽相同随访时间的患上率仅无相对来说歧异。且一一组病因转型为精神分裂或是情感连续性障碍的有先前无相对来说歧异。但是与推论不谋而合的是 FES 一组患上率相对来说高于其他一一组，24 个翌年患上率 0.78，36 个翌年及以上患上率达 0.84，其他一一组平仅患上率分别为 0.39 和 0.51。

值得一提的是此次别具特色归纳样本量较大，且无刊发偏倚，结果愈来愈具有确实，与之前的研究成果结果长期存在歧异，需要我们重新思考部分治疗法国际标准的准确连续性。这为之前暂时连续性多重人格的治疗法、分类及治疗法还包括了愈来愈多的临床研究结论，为打开暂时连续性多重人格这一谜题还包括了侧向。

但是该研究成果仅仅以患上率作为结节病的评判国际标准，还长期存在缺乏。研究成果中以上半年精神分裂作为较宽比对，还不年初，已有研究成果确实暂时连续性多重人格有可能转型为情感障碍，因此这一较宽比对也很重要。但是无疑，这是一次很有意义的尝试。

查看信源地址

编者： 李娜